Kutyáink és macskáink évezredek óta a társaink. Az emberek imádták kedvenceiket és kényeztették őket, megmutatva, mennyire tiszteljük őket. Az American Pet Products Association (APPA) szerint az amerikai otthonok 70%-a fogadott házi kedvencet az életébe1 Ez 1988-as 56%-hoz képest. ezek durva alábecsülés.
Az amerikaiak több mint 123,6 milliárd dollárt költöttek kedvenceikre 2021-ben. Hogy ezt a számot jobban szemléljük, több mint 5,6 milliárd dollárt költöttünk gyümölcsökre és zöldségekre is2 Természetesen az állattartás sokféle kiadással jár. Az üzenet azonban egyértelmű: hajlandóak vagyunk sok pénzt költeni kedvenceinkre. Még a kapcsolatunk is megváltozott állattársainkkal. A kérdés az, hogy ez a kisállat humanizálás milyen hatással van rájuk és az iparra?
A kisállatszülők felemelkedése
A vadon élő szemfogak háziasítása már 27 000 évvel ezelőtt elkezdődött. Az ember legjobb barátjává váláshoz vezető út időnként köves volt. Ne feledje, hogy a korai emberek is vadászok voltak, így versenytársakká és távol voltunk a társaktól. A történelemnek volt néhány sötét pillanata, amikor alig voltunk vendégszerető állattartók. Az emberek különösen kemények voltak a farkasokkal szemben, egészen a Kr. e. hatodik századig
Valami furcsa dolog történt Róma felé vezető úton. Az emberek elkezdtek törődni a kutyáikkal, és még azt is elkezdték etetni őket, amiről azt gondolták, hogy a legjobb táplálék számukra. Gyorsan előre a 20. századba, és a kutyák a hősök. Némelyik kitalált, mint például Lassie, mások pedig valóságosak, a legendás B alto és szérumfutása számtalan gyermeket megmentett a diftériától az alaszkai Nome-ban.
Egy fiú és a kutyája ikonikus imázs lett. Egy dolog azonban nyilvánvaló volt: kedvenceink megszerették magukat, és a legjobb barátaink lettek. Háromféle állattartó felemelkedését kezdtük látni.
Néhánynak praktikus célból van házi kedvence. Gondoljunk csak a tanyasi macskára, amely az ott élő egerek, vagy az állatokat vagy az otthonukat őrző kutya. Aztán néhányan őszintén szeretik kedvenceiket, de nagyon tisztában vannak azzal a ténnyel, hogy állatok és nem emberek. Végül itt vannak az úgynevezett kisállatszülők és prémes babáik. Ők azok, akik megveszik a legdrágább kutyaágyat, amit megengedhetnek maguknak. Társaikkal fognak aludni, és nem kímélnek költséget, ha élelemről, játékról vagy állatorvosi ellátásról van szó. Usher a kisállat humanizálásában.
Közvetett emberi tényezők
Egy rövid oldalutazást teszünk egy olyan változás és az azt követő trend felé, amely kétségtelenül szította a tüzet e paradigmaváltás felé. Az 1994-es étrend-kiegészítő egészségügyi és oktatási törvényről (DSHEA) beszélünk. Lényegében megnyitotta a kaput a gyártók előtt, hogy étrend-kiegészítőket állítsanak elő és értékesítsenek forgalomba hozatal előtti jóváhagyás nélkül. Gyorsan az egészségtudatosak bevételi forrásává vált.
Ez egyben egy új gondolkodásmód előtt is utat nyitott. Először az emberi egészségre, majd végül a házi kedvenceikre. Érthető, hogy az emberek a legjobbat akarják állattársaiknak vagy prémes babáiknak. A marketingesek kiváló munkát végeztek, hogy meggyőzzék a fogyasztókat arról, hogy szükségük van étrend-kiegészítőkre, függetlenül attól, hogy a tudomány alátámasztja-e az állításaikat, vagy sem. Csak idő kérdése volt, hogy mikor találják meg a kisállat-ipart.
A kedvtelésből tartott állatok humanizálásának jó, rossz és csúnya
Ritka, hogy egy alanynak csak két oldala van. Ugyanez vonatkozik a kedvtelésből tartott állatok humanizálására is. A legfőbb probléma az egyensúly, amit most látunk, mivel a marketingesek sok irányba elszaladtak ezzel a koncepcióval, jó és rossz irányba egyaránt. Elöljáróban elmondjuk, hogy az iparág úgy reagál, mint bárki más, ha viszonylag szabad kezet kap. Sajnos néhány tettnek következményei vannak.
Jó: Háziállatok egészsége
Megbeszéltük az emberek és kedvenceikkel kialakuló kapcsolatát. Óriási hasznot húztak ebből a fejlesztésből. Állattársaink egészségesebbek, mint valaha. Az Egyesült Államok felszámolta a kutyák veszettségét. Ne feledje, hogy nem vonatkozik a betegségek más formáira vagy hordozóira. Mindazonáltal kedvenceink jobb egészségügyi ellátáshoz, élelemhez és kezelésekhez jutnak. A macskáinknak és kutyáinknak még soha nem volt ilyen jól!
Ez több kutatásban is átterjedt, hogy megértsük, hogyan bánjunk kedvenceinkkel. Gondoljunk csak az olyan szervezetekre, mint az Ortopédiai Alapítvány az Állatokért (OFA), amelyek segítettek megfékezni az örökletes betegségek terjedését. Az olyan ügynökségek, mint az FDA, az élelmiszerek visszahívásával és az ezeket a termékeket gyártó gyártók felügyeletével tartják biztonságban kedvenceinket. Az ASPCA gondoskodik arról, hogy emberségesen bánjunk velük.
Jó: emberi egészség
Azonban nem csak házi kedvenceink profitáltak. Kutyáink könyörögnek, hogy menjünk sétálni, javította szív- és érrendszerünk egészségét. Arra ösztönöznek bennünket, hogy aktívak és fittek maradjunk, ami a win-win lényege. Házi kedvenceink áldott ajándékok voltak a COVID-19 idején, és segítettek megbirkózni a bezártságokkal, a szorongással és a mentális egészségügyi problémákkal. Nem csoda, hogy az amerikai kisállat-tulajdonosok 78%-a társra akadt a járvány idején.
Biztosan kijelenthetjük, hogy amikor az emberek és a vadkutyák BFF-ek lettek, az egy gyönyörű barátság kezdete volt mindkét fél között. Minden olyan háziállat, amely szoros kapcsolatban áll gazdájával, jobb mentális egészséggel rendelkezik, több stimulációval és kihívásokkal. Az állatok és az emberek közötti kapcsolatok szorosabbak, mint valaha.
Jó: Companion Animal Research
A kedvtelésből tartott állatok humanizálásának másik kedvező következménye a nagyobb finanszírozás és az állatkutatás iránti érdeklődés. Évtizedekkel ezelőtt még hallatlan lehetett, hogy bizonyos fajták számára készült állateledeleket találjanak. A kisállat-ipar innovatívabb, mint valaha, az emberek hajlandóak pénzt kiadni azért, hogy állattársaiknak mindenből a legjobbat adják.
Rossz: Rossz étrendi választások
Megemlítettük más iparágak hatását az emberek saját döntéseire. Ez is nyilvánvaló, különösen az ételekben és a finomságokban. Sajnos a marketingszakemberek sok tévhitet hoztak létre és tápláltak a kisállat-étrendekkel kapcsolatban, így alakultak ki az úgynevezett butikdiéták. Úgy tűnik, hogy egyes hirdetők célja inkább vonzó a tulajdonosok számára, mint a kiváló tápérték biztosítása.
Vegyen be emberi élelmiszereket, például áfonyát, áfonyát és más felismerhető élelmiszereket. A kutyák mindenevők, de még mindig nagy mennyiségű minőségi fehérjét igényelnek. Sok fehérjeforrás olyan lejjebb szerepel az összetevők listájában, hogy egyáltalán nem sok fehérje van a receptben. A marketingesek a valódi húst is kijátsszák első összetevőként.
Bár ez jó dolog, más tévhitekkel is jár, különösen a melléktermékekkel kapcsolatban. Az Amerikai Takarmányellenőrző Hivatalosok Szövetsége (AAFCO) szerint ezek az összetevők nem rosszabbak, hanem inkább esztétikai szempontok, amelyeket a gyártók a melléktermék-mentes élelmiszereik feljavítására használnak.
Érdemes megjegyezni, hogy az AAFCO az FDA-val közösen kidolgozza az állateledelekre vonatkozó táplálkozási szabványokat. Ugyanez a megtévesztés vonatkozik az összetevők nevére is. Egyes hirdetők lekicsinylik az élelmiszereket „kimondhatatlan összetevőkkel”. Leggyakrabban ezek a tápanyagok kémiai nevei. Talán a legkirívóbb marketing séma az „emberi szintű” kifejezés használata. A tény az, hogy erre a kifejezésre nem létezik állati takarmányozási szabályozás. Egyszerűen reklámozásról van szó, jogi jelentés nélkül.
A kisállat-ipar jelentős hasznot húzott ebből a kötéljárásból. Az élelmiszerek és a finomságok a bevétel több mint 40%-át teszik ki. Azonban egy másik probléma, amely e termékek fejlődéséből adódik, még riasztóbb.
Rossz: Háziállatok étrendje és egészsége
A divatos diéták jönnek és mennek. Az egyik szélsőségesebb trend a glutén- vagy gabonamentes opciók. A cöliákiában szenvedőknek tartózkodniuk kell a gluténtartalmú ételek fogyasztásától. Azonban valahogy az egészséges táplálkozási lehetőségként is megfogott. Egyrészt felhívta a figyelmet az autoimmun állapotra, ami valóban segített a vele élőknek.
Másrészt több álarc alatt is bekerült az állateledel-iparba. Egyesek azt állítják, hogy segíthet az allergiák kezelésében. A legtöbbet azonban állati fehérje okozza, mint a kiváltó ok, és nem a gabonafélék, ahogy azt a címkék sugallják. Ezenkívül az állatgyógyászat soha nem talált gluténallergiát macskákban. A horog ismét a fogyasztó számára van csali, és nem az állat egészségére szolgál.
Kutyás dilatatív kardiomiopátia
Ez a tényező az utolsó pontunk lehetséges következménye. Sok gyártó étrendjében a gabonákat más összetevőkkel helyettesítette, leginkább hüvelyesekkel, például csicseriborsóval, borsóval, édesburgonyával és burgonyával. Az FDA bejelentette, hogy 2018-tól megugrott a kutya dilatált kardiomiopátia (DCM) előfordulása. Noha egyes fajtáknál, például a Golden Retrievereknél öröklődik, sok másnál előfordul.
Az FDA a probléma kivizsgálása után arra a következtetésre jutott, hogy összefüggés lehet a DCM és az állateledel összetevői között, különösen a hüvelyesek és a borsó között. A dokumentált esetek 90 százalékában gabonamentes étrenddel táplált háziállatok voltak. A nyomozás még tart. A közvetett bizonyítékok azonban azt sugallják, hogy ez a kisállatok humanizálásának és a kapcsolódó marketingnek a következménye.
Csúnya: Kisállatok egészsége
A kisállatok humanizálása arra is ösztönözte az embereket, hogy szeressék kedvenceiket, és azt szabadon mutassák. Bár mindkettő részesült előnyben, néhány esetben túlzásba eshettünk. A kutyák 45%-a túlsúlyos. Akárcsak az embereknél, ennek is súlyos egészségügyi következményei lehetnek, és akár egy évvel is megrövidíthetik az életüket. Ezenkívül olyan állapotokat is előidézhet és súlyosbíthat, amelyek befolyásolhatják életminőségüket, mint például az osteoarthritis.
Csúnya: Antropomorfizmus
A kedvtelésből tartott állatok humanizálása arra késztetheti az embereket, hogy házi kedvenceiket emberszerűbbnek gondolják, mint ők. Bár igaz, hogy a kutyák és az emberek a DNS-ünk 84%-án osztoznak, az ördög a részletekben rejlik. Fennáll a veszélye annak, hogy beleesünk az antropomorfizmus csapdájába, vagy kis embernek tekintjük kedvenceinket. Nem szabad szem elől tévesztenünk azt a tényt, hogy ezek különböző fiziológiájú és táplálkozási igényű állatok.
Ez nyilvánvaló abban, hogy mi mit ehetünk, és házi kedvenceink nem, például csokoládéban, hagymában és fokhagymában. Mi is másként navigálunk a világunkban. Például, amit tisztán látunk 100 láb távolságból, egy macskának 20 láb távolságra kell lennie a helyszíntől, hogy lássa azt, ahogyan mi elképzeljük. Egy másik példa: a kutya világa tele van illatokkal, amelyeket nem tudunk érzékelni. Az elvihető üzenet az, hogy igényeink nem egyformák.
Sajnos ez a vonal más szegmensekben elmosódott. A CBD egyes államokban történő legalizálása és a 2018-as mezőgazdasági törvény elfogadása megnyitotta a közmondásos hornet fészket ezeknek a termékeknek a háziállatok számára történő felhasználásában. Az olyan szervezetek, mint az American College of Veterinary Pharmacists és az AAFCO aggodalmukat fejezték ki a CBD-vel és a kenderalapú termékekkel kapcsolatban. Némelyik háziállatokra mérgező összetevőket tartalmazhat.
Az út előttünk
Nem akarunk zord képet festeni a kisállatok humanizálásáról minden fronton. Sok jót láttunk abból, ha megbecsüljük és szeretjük kedvenceinket. Az állateledel-ipar minden bizonnyal profitált ebből a trendből és a tulajdonosok új igényeinek kielégítéséből. Mindazonáltal elengedhetetlen, hogy a marketingeseket és az állatgyógyászatot összehozzuk, hogy eligazodhassunk ezen a fejlődő tájon.
Az olyan kérdések, mint a DCM, arra emlékeztetnek bennünket, hogy a kisállatok egészségének a viták előterében kell állnia. Az oktatás elengedhetetlen a gyártók, az állatorvosok és a tulajdonosok számára is, függetlenül attól, hogy kutyája vagy macskája családtag-e az Ön számára. Új területekre lépünk a kedvtelésből tartott állatok humanizálásával, ami sok kérdést és aggodalmat vet fel azzal kapcsolatban, hogy milyen jó dolgokat hozott az embereknek és az állatoknak.
Végső gondolatok
A legjobb életminőséget, amelyet állattársainknak kínálhatunk, nem a marketing erősíti. Ehelyett élveznünk kell kedvenceinket azért az örömért, amelyet életünkbe hoznak. De ne feledje, hogy mindenekelőtt állatok és nem szőrös emberek. Végül is az állattartás felelősség. Az Ön feladata, hogy megvizsgálja a termékválasztást. Azonban nyugodtan beszélje meg ezeket a kérdéseket állatorvosával, hogy megtudja a tényeket.
A hozzáértő ügyfél megalapozott döntéseket tud hozni. Ne feledje, hogy a kisállat-iparnak is megvannak a maga motivációi. Az Ön feladata állattartóként, hogy átlátja a marketingüzeneteket, és megvegye azt, ami a legjobb állattársa számára az ő feltételeik szerint. Nem árt a kölyökkutyát prémbabának nevezni, de először legyen házi kedvence kutya vagy macska.
