Egyes államok és települések bizonyos kutyafajtákat törvényesen gonosznak minősítenek, beleértve az ilyen fajták keverékeit is. Fajtaspecifikus törvényeket vezettek be a súlyos és végzetes kutyatámadások ellensúlyozására, és a világ számos országában, köztük az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban is végrehajtották azokat.
Különböző fajták veszélyes kutyáknak minősíthetők és betilthatók attól függően, hogy melyik országban, államban és helységben alkalmazzák a törvényt, de néhány fajta továbbra is általánosan tiltott marad, mint például a Pit Bull terrier, míg mások rugalmasabbak, mint például a rottweilerek, a staffordshire bullterrierek és még a dalmaták is.
Érdekes módon a Staffordshire Bull terriereket a közelmúltban a legnépszerűbb kutyafajtákká koronázták meg az Egyesült Királyságban, a faj butaságáról, nagy energiájáról és gyengéd természetéről ismert. Ezzel szemben ezeket a kutyákat az egyik leggyakrabban betiltott fajtának nevezik, és eredendően veszélyesnek minősítik. Ez a cikk kiemeli és tárgyalja a fajtaspecifikus törvények (BSL) előfeltételeit, valamint azt, hogy az általános tilalmak hogyan befolyásolhatják az állatjólétet.
Érvek a fajtaspecifikus törvények ellen
A legtöbb állatcsoport és állatjóléti csoport, mint például az ASPCA és az American Humane Society arra a következtetésre jutott, hogy a BSL nem hatékony, és negatívan befolyásolhatja a jólétet. Mindegyik kutyát egyénként említik, és kritizálják az általános tilalmakat, amelyek jelentősebb problémákat takarnak el az állatszabályozással, valamint a kutyák kezelésével és szocializációjával kapcsolatos oktatásban.
A túlnyomó többség (az összes menhelyi kutya 15-20%-a) Pit Bull vagy keverék, és ezeknek a kutyáknak körülbelül 80%-át évente el altatják. Az ezekre a kutyákra vonatkozó általános tilalmak és a „Pit Bull” kifejezés, amelyet sok olyanra alkalmaznak, akik megfelelnek a fizikai leírásnak, ezekben a kutyákban előfordulhat, hogy nincs „Pit Bull” bennük, mégis betiltják, menedéket adnak és el altatják őket, mert ahogy kinéznek.
Egy kutya viselkedését szocializációja és tapasztalata határozza meg. Míg egyesek a Pit Bull típusú kutyákat agresszívebbnek tartják, a temperamentumteszteken folyamatosan magas pontszámot érnek el¹. Ennek ellenére több millió ártatlan kutyát ölnek meg egy olyan címke miatt, amelyet nem érdemelnek meg.
Eközben a háztáji tenyésztők kiskutyákat adnak el felelőtlen gazdiknak, akik a nem megfelelő szocializáció, az elszigeteltség és a bántalmazás tökéletes viharát sodorják. Következésképpen az olyan fajták, mint a Pit Bull, a leginkább bántalmazott kutyafajták a világon.
Ugyanez igaz minden „tiltott” fajtára, hiszen például minden, a rottweilerhez hasonló fekete-barna jegyekkel rendelkező kutyát „keverékként” lehet címkézni és kitiltani, még akkor is, ha egyáltalán nincs Rottweiler DNS. Mivel a legtöbb állam vagy menhely nem teszteli a DNS-t, a törvény (vagy az állatorvosok/menhelyi személyzet) feladata annak meghatározása, hogy mi a fajta, és van-e benne tiltott fajta keverve.
Érvek a fajtaspecifikus törvény mellett
Azok, akiket személyesen érintettek a kutyák által okozott halálesetek vagy eltorzító sérülések, egyetérthetnek a BSL-vel, és támogathatják azt, mivel a kutyaharapás sérülései életüket megváltoztathatják. Egyes fajtaellenes csoportok kiemelik a halálozási statisztikákat és bizonyos tanulmányokat, amelyek arra a következtetésre jutottak, hogy a BSL alkalmazása csökkentette a halálesetek és a súlyos harapások előfordulását.
Mivel a kutyaharapásos halálesetek nagy része gyermekeket is érint¹, sokan úgy gondolják, hogy a széles körű fajtatilalom indokolt, és minden olyan törvényt, amely megelőzheti a haláleseteket, érdemes végrehajtani. Egy másik érv, hogy megvédjük ezeknek a kutyáknak a potenciális gazdáit a vádemeléstől és a börtönbüntetéstől a kutyájuk tettei miatt.
Ez az érv ezen betiltott kutyák (például a Presa Canarios nagy pásztorkutyák) lehetséges méretét, munkacsoportját és igényeit vizsgálja, amelyeket kis, rosszul illeszkedő környezetben, például zsúfolt városok lakásaiban tartanak. Az oktatás és az eszközök nélkül, amelyek lehetővé teszik ezeknek a fajtáknak azt a feladatot, amelyre tenyésztették őket, agresszió vagy más viselkedési zavarok léphetnek fel, ami azt jelenti, hogy végső soron az áldozat jelentősen megszenvedi a gondatlan gazdát.
Végső gondolatok
A fajtaspecifikus jogszabályoknak és törvényeknek vannak mellette és ellene érvek, de a szakemberek, állatviselkedési szakemberek és állatjóléti csoportok túlnyomó többsége szorgalmazza, hogy módosítsák vagy töröljék el, hogy megakadályozzák az ártatlan kutyák üldözését és szenvedését.
Ez az ország polgárait is védi, és biztosítja, hogy az állatjólét és a tulajdonosok oktatása minden változás élén álljon. Mindkét oldalnak van egy meggyőző érve; ennek a cikknek az volt a célja, hogy az érvelés mindkét oldalát a kisállattulajdonosok elé tárja, hogy meghozhassák saját, tájékozott döntéseiket a fajtaspecifikus törvényekkel kapcsolatban.
